Da die Verurteilung erst vor
relativ kurzer Zeit erfolgte und der Gesuchsteller trotz des
offenkundig schlechten Zustands der Hunde seine Interessen
an der Jagdausübung der Gesundheit der Hunde voranstellte,
ist keine Gewähr für eine geordnete, effiziente und dem
Schutz der Wildtiere bestmöglich Rechnung tragende
Jagdausübung durch den Gesuchsteller geboten. Denn die
Mitarbeit der Jagdhunde zweimal pro Woche war für die
Jagdausübung des Gesuchstellers bzw. der Jagdgesellschaft
nicht zwingend notwendig. Der Gesuchsteller hätte
Massnahmen zum Schutz der offenkundig überforderten
Hunde treffen können, ohne dabei auf sein Hobby verzichten
zu müssen.