Im Gegensatz zum Fall, den das Bundesgericht zu entscheiden hatte, handelt es sich
hier nicht um ein neuzeitliches Gebäude, sondern um eine historische Baute, der eine besondere
Schutzwürdigkeit zukommt und die nach kommunalem Recht geschützt ist (§ 2 sowie § 5 Abs. 1 und
7 Altstadtreglement). Auch wenn die Beschwerdeführenden beim letzten Umbau drei Lukarnen angebracht und dabei gemäss den Darlegungen der Denkmalpflege nicht vorbildlich auf die Einhaltung
der Proportionen von Dachfläche und Dachaufbauten geachtet haben, ist die Schutzwürdigkeit des
historischen Gebäudes nach wie vor gegeben.