Die Vorinstanz führte aus, der Gemeinderat gedenke an der gesetzwidrigen Praxis festzuhalten,
begründete dies indessen nicht weiter. Ob sich der Gemeinderat im vorinstanzlichen Verfahren
überhaupt bewusst war, dass seine Praxis gesetzwidrig ist, erscheint fraglich. Im Protokollauszug
vom 19. Januar 2009 hielt er lediglich fest, er habe seit längerer Zeit eine "relativ tolerante Haltung" in
Bezug auf die Zulassung von grösseren Dachvorsprüngen bewiesen. Zudem äusserte er sich nie
dazu, ob er an einer (allenfalls) gesetzwidrigen Praxis auch in Zukunft festhalten würde.