Zwar kommt es bei der Beurteilung der Standortgebundenheit weder auf subjektive Vorstellungen und Wünsche des Gesuchstellers noch auf die persönliche Zweckmässigkeit und
Bequemlichkeit an (vgl. WALDMANN / HÄNNI, a.a.O., Art. 24 N 8, mit Hinweisen), vorliegend ist
es jedoch objektiv begründbar, dass der Beschwerdegegner sich und seine Sportart in einem
gewässernahen Umfeld präsentieren will. Dies spricht bei einer objektivierten Betrachtung für
die relative Standortgebundenheit des Vorhabens. In ähnlicher Weise hat das Bundesgericht
im Jahr 2004 über eine privatrechtliche Immissionsklage entschieden.