Der Umstand allein, dass eine Wohngelegenheit für Menschen
geschaffen werde, die einer sozial auf fälligen Gruppe angehörten, sei – unter dem rein baupolizeilichen Gesichtspunkt – nicht relevant. Anders würde es sich verhalten, wenn zu einer Nutzungsart
übergegangen werde, die nicht mehr dem Wohnen im eigentlichen Sinne zugerechnet werden könne, was auf Asylunterkünfte der vorliegenden Art jedoch nicht zutreffe. Eine AZ-widrige Übernutzung
liege ebenfalls nicht vor. Durch die Ausnützungsziffer werde zwar die zulässige Bruttogeschossfläche, nicht aber eine Bewohnernutzungsdichte eingeschränkt.