Aus den Erwägungen

1. In formeller Hinsicht rügt der Angeklagte in der Berufung,
die Verhandlung vor Vorinstanz sei weder vom Gerichtspräsidenten
noch vom Vizepräsidenten geführt worden. Ein Bezirksrichter sei
aber nur dann für die Verhandlungsführung zuständig, wenn der Gerichtspräsident und der Vizepräsident aus zwingenden Gründen an
der Ausübung des Amtes verhindert seien. Derartige Gründe lägen
nicht vor.
2. a) Gemäss Art.