17), ist die durch den Rückzug enstandene Aufwandersparnis indessen gering. Dass dem Bezirksgericht Z. vorliegend eine Pause entstand, die es anderweitig
nutzen konnte, stellt im Weiteren eine reine Vermutung des Beschwerdeführers dar.
bb) Der weitere Einwand des Beschwerdeführers schiesslich, er
sei massiv schlechter gestellt als bei vollständiger Verfahrensdurchführung durch das Gericht, ist nicht zu hören. Die Materialien zur
StPO vom 11. November 1958 enthalten keinen Hinweis, dass § 198
Abs. 2 StPO in der Gesetzesberatung oder Vernehmlassung Grund
zur Diskussion gegeben hätte. Eine historische Auslegung scheitert
daher mangels entsprechender Aussagen.