seien annähernd die gleichen Kosten entstanden wie bei einer Durchführung der Verhandlung und Fällung eines Urteils, weshalb dem
Angeklagten keine weitere Reduktion der Gerichtsgebühr gewährt
werden könne (begründeter Beschluss vom 29. Juni 2000 Ziff. 2).
Diesem Wortlaut ist zu entnehmen, dass entgegen der Annahme des
Beschwerdeführers eine gewisse Gebührenreduktion gewährt und
daher dem Rechtsgleichheitsgebot durchaus entsprochen wurde. Da
der Rückzug erst am Tag der Hauptverhandlung erfolgte, obwohl die
Mandatierung bereits rund einen Monat zuvor stattgefunden hatte
(vgl. Mitteilung vom 30. Mai 2000/act. 17), ist die durch den Rückzug enstandene Aufwandersparnis indessen gering.