44                             Obergericht                            2008


bereit gelegt wurde, ist des Weiteren die Frage zu prüfen, ob der
Kanzleimitarbeiter betreffend die Fristenwahrung und den Versand
der Post auch genügend instruiert war, liegt doch auch diesbezüglich
die Verantwortung beim beanzeigten Anwalt.
      3.3.2.
      […]
      3.4.
      3.4.1. – 3.4.2.
      […]
      3.5.
      Gestützt auf die vorstehenden Überlegungen ist zu Gunsten des
beanzeigten Anwaltes davon auszugehen, dass die üblichen Vor-
sichtsmassnahmen wie die doppelte Fristenkontrolle sowie die genü-
gende Instruktion des Kanzleimitarbeiters getroffen wurden, um die
Einhaltung von Fristen gewährleisten zu können. Zudem weisen die
eingereichten Unterlagen darauf hin, dass das Schreiben zur Einfor-
derung einer vollständig begründeten Urteilsausfertigung fristgerecht
geschrieben und zum Versand bereit gelegt wurde. Warum das
Schreiben schliesslich beim Bezirksgericht B. nicht angekommen ist,
lässt sich nicht mehr eruieren. Nach dem in Ziff. 2. Gesagten liegen
demnach keine "erschwerenden Umstände" vor, welche auf eine un-
verantwortliche Berufsausübung schliessen lassen. Im Übrigen sind
auch keine Anhaltspunkte für eine böswillige Absicht seitens des
Anwaltes ersichtlich.
      4.
      Zusammenfassend kann festgehalten werden, dass dem be-
anzeigten Anwalt nach dem Gesagten keine Verletzung der Berufs-
regel gemäss Art. 12 lit. a BGFA vorgeworfen werden kann. Für eine
Disziplinierung des beanzeigten Anwaltes besteht daher keine Veran-
lassung.

9        Art. 12 lit. c BGFA: Interessenkollision
     Die anwaltliche Vertretung der Eltern eines anlässlich des Sportunter-
     richts einer Volksschule verstorbenen Schülers im Strafverfahren gegen
     die beschuldigten Lehrer ist, auch wenn der Rechtsanwalt Schulratspräsi-
     dent des Bezirks dieser Schule ist, zulässig; der Anwalt war in seiner
2008                          Anwaltsrecht                              45


     Funktion als Schulratspräsident weder in den konkreten Fall involviert
     noch musste er sich mit den diesen Sportunterricht betreffenden Fragen
     befassen.

       Entscheid der Anwaltskommission vom 23. September 2008 i.S. X.
     (AVV.2007.46)

10   Art. 13 BGFA: Entbindung vom Berufsgeheimnis
     Entbindung einer Anwältin vom Berufsgeheimnis, damit diese allfällige
     vormundschaftliche Massnahmen einleiten kann, wenn ihre Klientin ge-
     mäss ärztlichem Zeugnis in Bezug auf das Scheidungsverfahren momen-
     tan nicht (ver-)handlungsfähig ist.

       Entscheid der Anwaltskommission vom 24. Juni 2008 i.S. M.W.
     (AVV.2008.25)


                         Aus den Erwägungen

      3.
      Die faktische Unmöglichkeit, mit der Klientin Kontakt aufzu-
nehmen, ist vorliegend der Grund für das Entbindungsgesuch. Die
Gesuchstellerin kann ihre Klientin nicht erreichen und sich nicht mit
ihr besprechen. Dies kommt auch im Arztzeugnis vom 5. Juni 2008
zum Ausdruck, in welchem ausgeführt wird, dass sie "aufgrund ihres
Gesundheitszustandes aus ärztlicher Sicht bis auf Weiteres nicht dazu
in der Lage ist, sich mit dem laufenden Scheidungsverfahren bewusst
auseinander zu setzen und notwendige Entscheidungen zu treffen"
(Gesuchsbeilage [GB] 2). Aus naheliegenden Gründen muss deshalb
auf die vorgängige Einräumung des rechtlichen Gehörs für die Klien-
tin in diesem Fall verzichtet werden.
      4.
      4.1. – 4.2.
      […]
      4.3.
      […]