Von einer
disziplinarisch relevanten Verletzung der Berufspflicht kann diesbezüglich erst dann gesprochen werden, wenn ein Anwalt die üblichen
Vorsichtsmassnahmen zur Vermeidung solcher Fehlleistungen unterlässt. Ohne weiteres dürfte ein Disziplinartatbestand sodann vorliegen, wenn ein Anwalt eine Fristeinhaltung aus böswilliger Absicht
zum Nachteil seines Mandanten unterlässt (GIOVANNI TESTA, Die
zivil- und standesrechtlichen Pflichten des Rechtsanwaltes gegenüber
dem Klienten, Zürich 2001, S. 87 ff., mit Hinweisen auf die Praxis
der zürcherischen Aufsichtskommission).
42 Obergericht 2008