Argumentation ist spitzfindig und nicht überzeugend, da die in der
Beschwerdeschrift gewählte Formulierung klar zum Ausdruck bringt,
dass die Urteilskritik den Vorwurf, das Urteil sei „politisch, rassistisch und sexistisch“, beinhaltetet. In seiner Stellungnahme vom
22. Februar 2002 an die Anwaltskommission hält der beschuldigte
Anwalt überdies fest, er habe nur die „relative und zweifellos
erlaubte Empfindung“ zum Ausdruck bringen wollen, dass man den
entsprechenden Eindruck (nämlich, dass es sich um ein politisches,
rassistisches und sexistisches Urteil handle) nicht loswerde.