Daraus ist zu schliessen, dass Frau X. dachte,
zwischen dem beschuldigten Anwalt und dem Darlehensnehmer
bestünde „lediglich“ eine freundschaftliche Beziehung, und nicht
wusste, dass der beschuldigte Anwalt auch gegenüber dem Darlehensnehmer in die anwaltlichen Treuepflichten eingebunden war und
nach wie vor ist. Selbstredend kann die Zustimmung zum Doppelmandat nur in Kenntnis der zweiseitigen Anwaltstätigkeit und einer
möglichen, damit einhergehenden Interessenkollision erfolgen. Da
Frau X. nicht wusste, dass der beschuldigte Anwalt vorbestehende
anwaltliche Beziehungen zu beiden Vertragsparteien hatte, konnte sie
die notwendige Zustimmung zum Doppelmandat gar nicht erteilen.