in Kenntnis gesetzt hatte. Dies gab sie am 27. Juni 2001 zu Protokoll,
und auch der beschuldigte Anwalt räumte - im Widerspruch zu seiner
Stellungnahme vom 10. August 2001 (S. 2) - ein, es sei gut möglich,
dass er ihr nicht gesagt habe, dass er Mandate vom Darlehensnehmer
habe (Protokoll, S. 9). Daraus ist zu schliessen, dass Frau X. dachte,
zwischen dem beschuldigten Anwalt und dem Darlehensnehmer
bestünde „lediglich“ eine freundschaftliche Beziehung, und nicht
wusste, dass der beschuldigte Anwalt auch gegenüber dem Darlehensnehmer in die anwaltlichen Treuepflichten eingebunden war und
nach wie vor ist.